Yo soy uno de los que enlazo habitualmente a Wikipedia. Lo hemos comentado alguna vez en la tertulia de Radio Euskadi, y otros bloggers coincidían que quizás la web más enlazada desde nuestros blogs es Wikipedia.

En la pasada semana además hablando sobre las diferencias entre escribir desde un punto de vista periodístico y un blog, comentábamos que un blog era más directo, etc… Yo comenté que por ejemplo en cuanto al estilo, Internet daba la opción de enlazar a otras webs con el fin de que si hay palabras o conceptos en un artículo que quizás el lector no entienda por no conocer el sector, el negocio, la historia concreta, etc… siempre se puede poner un enlace hacia una web que explica esa palabra y haremos que el lector pueda leer esos enlaces internos o externos con el fin de entender mejor nuestro artículo.

Y la verdad que normalmente Wikipedia apabulla a otras webs en ese sentido. Para cada concepto, lugar, historia, tiene un artículo explicativo de alta calidad, y eso creo que es lo que hace que los bloggers enlacemos bastante a Wikipedia, y eso a su vez consigue, en cierta medida al menos, que Wikipedia consiga estar arriba en los resultados de las búsquedas de muchísimos temas en los buscadores.

Y a su vez el que esté arriba en las búsquedas hace que cuando buscamos explicaciones a conceptos para incluir en nuestro blog salga de las primeras y además con grandes contenidos por lo que es más enlazada a su vez por bloggers.

Lo que me ha llamado la atención es encontrar hoy en la portada de El Correo, Grupo Vocento, un artículo sobre himnos, en donde enlazan a Wikipedia.

En la semana en la que un blogger era plagiado por El mundo, este parece el contrapunto. Me da la sensación que los medios creen que enlazar a la fuente real diría que no han hecho su trabajo y que los blogs son competencia, y prefieren tomarla y adjudicársela como suya cuando realmente no lo es.

Para mí sin embargo, un artículo en un medio tradicional que nombra sus fuentes, incluso publica post completos de bloggers citando las fuentes, tiene tanto valor o más que un artículo creado escrupulosamente por los periodistas del medio, porque significa que han sido capaces de contrastar la información, leer otros medios y leer lo que opinan también esos micro-medios que son los blogs.