Testamento vital
Temas sociales 31 de Julio del 2006
El otro día tuve ocasión de ver lo que era, ya que una amiga de la familia, de cierta edad, se pasó por mi casa, para que le firmaramos como testigos. No conocía nada sobre este tema, y he echado una ojeada por Internet, además que me llenara de halago que esta persona pensase en mi como testigo de dicho documento. A mi me parecía que ponía algo de “Últimas voluntades” pero resulta que no, qué últimas voluntades es el registro que dice que tienes un testamento y éste dónde está.
Testamento vital se trata de dejar constancia por escrito de que cuidados o tratamientos quieres recibir para cuándo no puedas elegirlo por ti mismo. En este documento que era del Gobierno Vasco, podías elegir si querías diversos tratamientos o no, supongo que las Comunidades Autónomas seŕan quiénes tengan competencias en estos temas, y será parecida en todas ellas.
Me resulto gratificante saber que existan este tipo de voluntades, y que sean completamente legales, siempre me ha parecido que una persona debe elegir si quiere seguir viviendo cuándo se encuentra en situaciones de sufrimiento, incapacidad grave, etc…
Iglesia.
Lo que me llamó la atención fue, que esta persona es profundamente cristiana, y le comenté si la iglesia aceptaba esto, porque yo creía que no, y me dijo que si, que había ido a la iglesia y le habían dicho que la iglesia si que lo admitía.
Efectivamente veo que existe un documento en la web de la Conferencia Episcopal, que admite el testamento vital.
Debate.
Por lo que he leído en Internet parece ser que la ley y la iglesia católica, distinguen entre eutanasia activa y eutanasia pasiva.
“El debate planteado es indivisible del concepto de eutanasia, existiendo para éste ámbito quienes diferencian entre eutanasia activa y eutanasia pasiva. Eutanasia activa incumbe a la acción de quitar la vida de manera artificial a un paciente que no moriría por medios naturales.
Eutanasia pasiva corresponde a la muerte por la no-aplicación de tratamientos médicos ante una patología que, de no ser asistida, provocaría la muerte del afectado. Aquellos que sostienen la validez y necesidad de respetar un testamento vital consideran que la eutanasia pasiva no es más que dejar a la naturaleza hacer lo que la medicina no puede remediar.”
Es decir, que parece ser que si una persona se encuentra en estado terminal y no puede respirar y no se le pone respiración asistida sería eutanasia pasiva, pero si esa misma persona que tiene ya la respiración artificial colocada, y está en un estado terminal, quitársela sería eutanasia activa, y por lo tanto un delito grave. Si lo lee algun jurista, por favor que me lo aclare.
¿No es realmente lo de eutanasia activa y eutanasia pasiva, una distinción para ponerle moralmente a una persona más fácil el tomar una decisión, o para darle legitimidad legal, si al fin y al cabo es lo mismo?
La sociedad va cambiando, aunque algunos estamentos, y gobiernos no lo quieran ver, y a veces, tanto en esto, como en las bodas entre personas del mismo sexo, como en el tema de las células madre, hasta que alguien no se encuentra cerca de ello, suele ser el más moralista.
Esta persona, profundamente cristiana, me recomendó ver la película Mar Adentro, que tengo en casa pero en su día no quise ver, le había emocionado mucho. La veré pronto.




Sobre mí